Dr Joseph Mercola: La tyrannie sanitaire s'installe en permanence: Le statut vaccinal est temporaire et les rappels seront requis à vie

La tyrannie sanitaire s'installe en permanence: Le statut vaccinal est temporaire et les rappels seront requis à vie

Dr Joseph Mercola
17 novembre 2021
(Trié et traduit librement d'un article publié par le Dr Joseph Mercola dans mercola.com - voir liens plus bas)

HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL

Les grandes organisations de santé à travers le monde ont modifié plusieurs définitions de termes médicaux, y compris les définitions de « vaccin », « immunité collective » et « pandémie », qui à leur tour ont un impact significatif sur la vie quotidienne. Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis envisagent maintenant de modifier la définition de « entièrement vacciné »
Israël et l'Australie ont déjà repoussé le poteau de but. Les citoyens doivent obtenir un rappel six mois après leur deuxième injection ou perdre toutes les « libertés de passeport ». Le Premier ministre australien Daniel Andrews a en fait déclaré qu'à l'avenir, la vie des vaccinés sera « sur le maintien de votre statut vaccinal »
La mise à jour de la définition de « entièrement vacciné » aura également pour effet secondaire de fausser les statistiques de mortalité, donnant au gouvernement une autre série de munitions pour les fausses déclarations. On nous a dit à plusieurs reprises que nous étions maintenant dans une pandémie de non vaccinés, et ce mensonge gagnera du terrain une fois que les personnes complètement vaccinées seront placées dans la catégorie des non vaccinés, six mois après leur dernière dose.
La National Basketball Association exhorte les joueurs qui ont reçu une injection de Janssen à dose unique il y a à peine deux mois à obtenir un rappel Pfizer ou Moderna, ou à subir des tests le jour du match à partir du 1er décembre 2021. Les joueurs qui ont terminé un régime à deux doses sont se faire dire de recevoir un rappel au bout de six mois.
L'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) parle déjà d'étendre sa règle sur le vaccin COVID-19, de sorte que les petites entreprises de moins de 100 employés peuvent également être tenues de forcer le jab sur leurs employés ou faire face à de lourdes amendes. La période de consultation publique se termine le 6 décembre 2021

Ces dernières années, et surtout après le début de la pandémie de COVID en 2020, les principales organisations de santé du monde entier ont modifié plusieurs définitions des termes médicaux, qui à leur tour ont un impact significatif sur la vie quotidienne. En fait, si l'Organisation mondiale de la santé n'avait pas modifié sa définition de « pandémie » en 2009, nous ne serions même pas dans ce pétrin.

Comme la grippe porcine avant elle, le SRAS-CoV-2 n'aurait pas été qualifié de pandémie si l'OMS n'avait pas effacé quelques mots clés de la définition. Avant 2009, la définition officielle d'une pandémie était : [1] ,[2]

« ... lorsqu'un nouveau virus de la grippe apparaît contre lequel la population humaine n'a aucune immunité, ce qui entraîne plusieurs épidémies simultanées dans le monde entier avec un nombre énorme de décès et de maladies. »

Puis, en 2009, l'OMS a supprimé les critères de gravité et de mortalité élevée (« nombre énorme de décès et de maladies »), laissant la définition d'une pandémie comme « une épidémie mondiale d'une maladie ». [3]

En supprimant les critères restrictifs d'une maladie grave entraînant une morbidité élevée et en laissant une infection géographiquement étendue comme seul critère d'une pandémie, l'OMS a la capacité de déclarer une pandémie chaque fois qu'il y a plus de cas d'une maladie donnée que la normale.

Avoir cette capacité est d'une importance cruciale, vu comment l'OMS a joué un rôle central dans la prise de contrôle technocratique à laquelle nous sommes maintenant confrontés. L'OMS dispose de pouvoirs d'urgence sur ses 194 pays membres. Ainsi, lorsque l'OMS déclare un incident de santé publique international, tous les États membres sont tenus de suivre « en harmonie » les directives de l'OMS.

Si ce n'était de l'OMS, les nations réagiraient de plusieurs manières à une épidémie donnée. Essayer de les influencer pour qu'ils réagissent d'une manière qui profite à la technocratie reviendrait à garder des chats. Sans une coordination étroite entre toutes les nations du monde, utiliser un discours sur la biosécurité pour contrôler les gens et modifier la répartition des richesses à l'échelle mondiale ne serait tout simplement pas possible.

Mais il y a aussi une implication encore plus grande et plus durable pour la société. En redéfinissant la signification de certains mots et termes, l'état croissant de la biosécurité tente de changer votre perception de ce qui est vrai et de ce qui est faux. Dans le processus, ils pervertissent la science en quelque chose gouverné par la foi, la spéculation et les opinions biaisées. Les dangers de cela sont incalculables.

Qu'est-ce qu'un « vaccin » ?

En septembre 2021, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont choqué les experts médicaux en changeant la définition d'un vaccin de « un produit qui produit une immunité, protégeant ainsi le corps de la maladie », [4] en « une préparation qui est utilisée pour stimuler le corps réponse immunitaire contre les maladies. [5]

Le principal changement est qu'un « vaccin » ne produit plus d'immunité, il ne vous protège donc plus contre la maladie. Il ne fait que stimuler une réponse immunitaire contre une maladie donnée. Cette définition a évidemment été conçue pour décrire la fonction limitée des injections de thérapie génique COVID-19, qui ne vous immunisent pas et ne peuvent pas vous empêcher de contracter ou de propager l'infection.

Quelle que soit la définition d'un vaccin utilisé avant 2021, le vaccin COVID n'est pas un vaccin. Au mieux, la piqûre réduira vos symptômes. Cela signifie également qu'ils ne peuvent jamais produire d'immunité collective. Ceci malgré la redéfinition de l'immunité collective, de quelque chose produit à la suite d'une infection naturelle, à quelque chose résultant d'une vaccination de masse.

La définition de l'immunité collective n'a plus de fondement scientifique

L'OMS a modifié sa définition de l'immunité collective en octobre 2020, probablement en prévision de la campagne mondiale de vaccination de masse. Pour réitérer, dans le passé, l'immunité collective signifiait quand suffisamment de personnes avaient acquis une immunité contre une maladie infectieuse, de sorte que la maladie ne pouvait plus se propager largement dans la communauté.

Avant que la science n'introduise la vaccination, l'immunité collective était obtenue par l'exposition à une maladie infectieuse et la récupération après une exposition normale à une maladie. Avec l'aimable autorisation de Wayback Machine d'Internet Archive, avant octobre 2020, la définition de l'OMS de l'immunité collective incluait à la fois l'immunité vaccinale et « l'immunité développée lors d'une infection précédente ». [6]

Cependant, en octobre 2020, la définition mise à jour a complètement abandonné l'immunité naturelle. La définition actuelle se lit désormais comme suit [7] :

« "L'immunité collective", également connue sous le nom d' "immunité de la population", est un concept utilisé pour la vaccination, dans lequel une population peut être protégée contre un certain virus si un seuil de vaccination est atteint. »

Ajoutant l'insulte à l'injure, ils précisent également que "l'immunité collective est obtenue en protégeant les gens contre un virus, pas en les y exposant". Cela ignore totalement les milliards de personnes à travers l'histoire qui ont été infectées naturellement par la rougeole, les oreillons, la varicelle et d'autres maladies infectieuses, et qui ont maintenant une immunité à vie contre ces maladies grâce à leur infection naturelle, par opposition aux vaccins qui diminuent et ont besoin d'être régulièrement boosters.

La définition de « entièrement vacciné » pourrait bientôt être réécrite

En parlant de boosters, le déploiement des boosters COVID signifie que le CDC réécrira très probablement également la définition de « entièrement vacciné ». Tel que rapporté par Axios, 22 octobre 2021 : [8]

« Actuellement, la définition du CDC est la suivante : « Les personnes entièrement vaccinées sont celles qui sont ?14 jours après la fin de la série primaire d'un vaccin COVID-19 autorisé par la FDA » … « Nous devrons peut-être mettre à jour notre définition de « entièrement vacciné » à l'avenir », a déclaré [la directrice du CDC Rochelle] Walensky lors d'un point de presse. »

Il n'est pas compliqué de comprendre ce que signifiera une telle redéfinition. Cela signifie que toute personne qui a reçu la première ou la double dose de « vaccin » COVID sera comme par magie considérée comme non vaccinée une fois un certain temps écoulé. Comme l'a noté The Atlantic [9] , le terme « complètement vacciné », s'il est redéfini, perdra son sens.

Sans surprise, les commentaires de la directrice du CDC sont un renversement complet de sa position à la fin de septembre 2021. Selon The Epoch Times, à ce moment-là, elle a déclaré que les responsables n'envisageaient pas de changer la définition de "complètement vacciné". [10]

À peine un mois plus tard, fin octobre 2021, The Epoch Times a rapporté que Walensky suggérait maintenant que la définition "pourrait changer à mesure que les boosters deviendraient plus courants". Par coïncidence, cinq jours seulement après cela, le CDC a annoncé ses recommandations pour un rappel pour tout le monde, suggérant même une quatrième dose pour certains individus immunodéprimés. [11]

Comment la ségrégation est-elle même acceptable à distance ?

La redéfinition de « complètement vacciné » sera un moyen d'imposer des rappels sans fin, car votre carte de vaccination expirera à un certain moment après chaque dose et, avec elle, toutes vos soi-disant « libertés ». Il est assez clair que l'idée derrière les passeports vaccinaux est de créer une ségrégation.

Nous le constatons en Australie et dans un certain nombre d'autres pays, où les personnes non vaccinées sont exclues des activités économiques et sociales. [12], [13] Le Premier ministre australien Daniel Andrews a en fait déclaré qu'à l'avenir, la vie des vaccinés sera « sur le maintien de votre statut vaccinal ». Peux-tu le croire? C'est à cela que la « vie » a été réduite à présent. Maintien de votre statut vaccinal.

Nous assistons également au même scénario en Israël, où les passeports vaccinaux expirent six mois après la deuxième dose de COVID. Si vous refusez de recevoir la dose suivante, vous êtes rejeté de la société comme tous ceux qui ont refusé dès le départ.

En Australie, des individus risquent même d'être arrêtés s'ils ne prennent pas les injections de rappel lorsque cela est nécessaire. Il est ahurissant de considérer que tout cela se produit à cause d'une maladie qui n'a tué que 0,012% de la population et 1% des personnes infectées. [14], [15] Et la raison pour laquelle cela peut arriver est que certaines définitions de mots ont été manipulées et modifiées de manière non scientifique pour soutenir leurs actions odieuses.

De nouvelles définitions fausseront également les statistiques de mortalité

La mise à jour de la définition de « entièrement vacciné » aura également pour effet secondaire de fausser les statistiques de mortalité, donnant au gouvernement une autre série de munitions pour les fausses déclarations.

On nous a dit à plusieurs reprises que nous étions maintenant dans une pandémie de non vaccinés, et ce mensonge gagnera du terrain une fois que les personnes complètement vaccinées seront placées dans la catégorie des non vaccinés, six mois après leur dernière dose.

Nous voyons déjà ce récit se déployer en Israël. Comme le rapporte le Wall Street Journal, [16] « Israéliens non vaccinés ont constitué la majeure partie des personnes gravement malades » ces derniers jours. Cependant, il indique également que les responsables attribuent cela au fait que plus de 2 millions de personnes ont reçu le troisième rappel. Cela implique que loin d'être complètement non vaccinés, certains de ceux comptés comme « non vaccinés » peuvent en fait ne manquer que du troisième rappel :

"" Le groupe le plus vulnérable en ce moment sont les personnes qui ont été vaccinées avec deux doses et non la troisième ", a déclaré M. Bennett lors d'une réunion du cabinet la semaine dernière, ajoutant qu'elles se comportaient comme si elles étaient pleinement protégées, mais ne l'étaient pas. . "

" Le groupe le plus vulnérable en ce moment sont les personnes qui ont été vaccinées avec deux doses et non la troisième "

Dans la vidéo ci-dessous, le Dr Vladimir Zelenko témoigne devant le tribunal rabbinique d'Israël sur les effets secondaires observés après la vaccination COVID-19 et le succès qu'il a obtenu en traitant ses patients avec des nutraceutiques simples et des médicaments hors brevet. Malgré son témoignage et leurs propres données, les responsables de la santé en Israël poussent toujours tout le monde à se faire vacciner.

Les joueurs de la NBA sont confrontés à de nouvelles règles de booster

Aux États-Unis, la National Basketball Association (NBA) exhorte désormais les joueurs qui ont reçu une dose unique de Janssen il y a à peine deux mois à obtenir un rappel Pfizer ou Moderna, ou à subir des tests le jour du match à partir du 1er décembre 2021. [17] Les joueurs qui ont terminé un régime à deux doses doivent recevoir un rappel au bout de six mois.

Il était évident que cela arriverait, mais je pense que beaucoup pensaient naïvement que s'ils se contentaient de se conformer à la première série d’injections, la vie reprendrait son cours normal. Faites-vous simplement vacciner et le tour est joué. Le fait que rien ne revienne à la normale devrait être un signal d'alarme selon lequel la compréhension initiale des conséquences de ces réglementations était extrêmement incorrecte.

Les injections vaccinales ne visent pas à éliminer le COVID-19. Ils font partie d'un système de contrôle de masse. En fin de compte, ce système asservira tout le monde, car se retirer signifie renoncer à toute possibilité de gagner sa vie, d'obtenir une éducation, d'acheter quoi que ce soit ou d'aller n'importe où. La vérité de cela deviendra douloureusement apparente une fois que les passeports de vaccins numériques seront liés à une nouvelle monnaie de banque centrale numérique.

Déjà, le gouvernement australien confisque les comptes bancaires des gens et annule leurs permis de conduire pour récupérer les amendes COVID. Ils annulent également les allocations de chômage et ferment des comptes bancaires jusqu'à ce que les gens se fassent vacciner. [18] De telles actions peuvent être automatisées une fois que la banque est liée à un pass santé numérique.

Peut-être que maintenant plus de gens commenceront à se rendre compte qu'il n'y aura pas de fin au nombre de fois où ils devront acquiescer à l'expérimentation médicale. Et n'oublions pas, chaque fois que vous recevez le vaccin, vous faites face au potentiel d'effets secondaires qui peuvent vous désactiver à vie, ou vous tuer sur le coup. Forcer l'expérimentation sur le personnel militaire, les athlètes, les femmes enceintes et les enfants est vraiment incompréhensible. En réponse à la nouvelle règle de la NBA, le commentateur sportif Clay Travis a tweeté : [19]

«Réveillez-vous, mouton. La NBA impose déjà le rappel de vaccin maintenant. Cela ne finira jamais, nous allons faire en sorte que des personnes en bonne santé à 100 % reçoivent des vaccins COVID tous les six mois pour le reste de leur vie ? »

Dans le même ordre d'idées, le fondateur d'Inner Sports, Garret Kramer, a tweeté : « Sur quelle planète continuons-nous à imposer des médicaments aux personnes qui ne sont pas malades ? Dis non." Le champion de golf Steve Flesch est également intervenu, déclarant: "Ce monde et cette ligue deviennent de plus en plus stupides de jour en jour." [20]

«Réveillez-vous, mouton. La NBA impose déjà le rappel de vaccin maintenant. Cela ne finira jamais, nous allons faire en sorte que des personnes en bonne santé à 100 % reçoivent des vaccins COVID tous les six mois pour le reste de leur vie ? »

Nous devons nous unir contre la tyrannie

Comme l'a noté le gouverneur de Floride Ron DeSantis lors d'une récente conférence de presse, au cours de laquelle il s'est prononcé contre l'exigence de l'Occupational Safety and Health Administration - imposée à la demande de l'administration Biden - selon laquelle les entreprises de 100 employés ou plus doivent exiger que tout le personnel obtienne le jab :

« Pour être clair sur ce que fait l'OSHA – ils ne font clairement pas de science, car ils rejettent l'immunité par une infection antérieure, ils rejettent l'étude israélienne … qui montre que les personnes qui se sont remises de COVID ont une forte protection …

Ne vous y trompez pas, ces personnes qui ont subi une série de vaccination normale pour COVID, vous serez déterminé à être non vacciné très bientôt. Ils le feront.

Ils vont vous dire : "Tu n'es pas vacciné et tu dois recevoir un rappel, sinon tu risques de perdre ton emploi. Cela va arriver... Donc, ce n'est que la pointe de l'iceberg. Cela va devenir plus restrictif. Il y aura plus de puissance à exercer à l'avenir si nous ne nous levons pas maintenant. "

Comme je l'avais prédit, l'OSHA parle déjà d'étendre également la règle du vaccin COVID-19 aux petites entreprises de 100 employés ou moins. MTN signalée le 5 novembre 2021 : [21]

«La norme temporaire d'urgence, publiée par l'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) du Département du travail et qui doit entrer en vigueur vendredi, est présentée comme ne s'appliquant qu'aux entreprises comptant 100 employés ou plus. Mais l'OSHA sollicite les commentaires du public sur cet aspect de la norme, et elle pourrait finalement être étendue pour inclure les petites entreprises, a déclaré l'agence dans le document de 490 pages. [22]

"Tu n'es pas vacciné et tu dois recevoir un rappel, sinon tu risques de perdre ton emploi. Cela va arriver... Donc, ce n'est que la pointe de l'iceberg. Cela va devenir plus restrictif. Il y aura plus de puissance à exercer à l'avenir si nous ne nous levons pas maintenant. "

L'OSHA a déclaré qu'il " sollicite les commentaires des parties prenantes et des informations supplémentaires pour déterminer s'il faut ajuster la portée de l'ETS " ou de la norme d'urgence " pour s'adresser aux plus petits employeurs à l'avenir ".

Forcer même les petites entreprises, qui incluraient probablement les travailleurs indépendants, serait un désastre total pour l'économie américaine. Mais, bien sûr, c'est l'objectif, il y a donc toutes les raisons de supposer que la règle sera étendue à moins que le recul ne soit jugé trop écrasant.

Dossier vaccin